جوشوا راسموسن
Identity via typographic mark
Catalogue·Authors·Christianisme analytique·Rasmussen, Joshua
Canonical author · 2 canonical works
Rasmussen, Joshua

Joshua Rasmussen

جوشوا راسموسن

Active in United States
philosopher · analytic philosopher of religion · metaphysicianChristianisme analytiqueThéologie philosophique
5 works in this database · 2 canonical · Engaged with 6 other authors
i.

Biographie éditoriale

Joshua Rasmussen est un philosophe analytique américain et professeur de philosophie à l'Université Azusa Pacific, travaillant principalement en métaphysique et en philosophie de la religion. Ses recherches portent sur la modalité, les objets abstraits et les arguments en faveur d'un fondement nécessaire de la réalité. Il a obtenu son doctorat à l'Université de Notre Dame sous la direction d'Alvin Plantinga et de Peter van Inwagen, inscrivant ainsi ses travaux dans la tradition contemporaine du théisme analytique associée à Plantinga, van Inwagen et Robert C. Koons.

Avec Alexander Pruss, Rasmussen a coécrit Necessary Existence (Oxford University Press, 2018), qui développe plusieurs arguments modaux et fondés sur la contingence en faveur de l'existence d'un être nécessaire. Son ouvrage How Reason Can Lead to God (IVP Academic, 2019) présente un argumentaire cumulatif progressif et accessible en faveur d'un esprit fondamental, adressé aux lecteurs de tous horizons dans le spectre théisme–athéisme. Il a également écrit sur les arguments de concevabilité théiste, les attributs divins et le passage d'un fondement nécessaire à un Dieu personnel.

Les arguments de Rasmussen ont été examinés de manière critique par des philosophes athées, notamment Graham Oppy et Felipe Leon, qui contestent les principes de raison suffisante et les prémisses modales que ses arguments emploient ; il a répondu dans des échanges et des dialogues publiés. Ses travaux sont souvent discutés aux côtés des défenseurs contemporains des arguments cosmologiques et de contingence tels que Pruss et Koons, tandis que ses critiques soutiennent que le passage d'un fondement nécessaire au Dieu théiste demeure sous-déterminé.

ii.

Œuvres dans cette base

TitleYearGenreArgument engagedTier
Is God the Best Explanation of Things? A Dialogue
هل الله أفضل تفسير للأشياء؟ حوار
2019
1441 AH
Monographnatural-theology · discussed · general-theism-debate · discussedIncluded
Who Are You, Really? A Philosopher's Inquiry into the Nature and Origin of Persons
من أنت حقاً؟ استفسار فيلسوف حول طبيعة وأصل الأشخاص
2023
1445 AH
Monographgeneral-theism-debate · discussed · consciousness-argument · discussedIncluded
The Bridge of Reason: A Pathway to the Foundation of Reality
جسر العقل: طريق إلى أساس الواقع
2024
1446 AH
Monographcosmological-argument · discussed · design-argument · discussed +1 moreIncluded
How Reason Can Lead to God
كيف يمكن للعقل أن يقود إلى الله
Monographcosmological-argument · discussed · general-theism-debate · discussed★ Canonical
Necessary Existence
الوجود الضروري
Monographontological-argument · discussed · natural-theology · discussed★ Canonical
iii.

Engagement intellectuel

iv.

Familles d'arguments engagées

Débat général sur le théisme
Débat général sur le théisme · 4 works
Discutée
théologie naturelle
théologie naturelle · 2 works
proponent
Argument cosmologique
Argument cosmologique · 2 works
proponent
Argument ontologique
Argument ontologique · 1 work
proponent
Argument du dessein
Argument du dessein · 1 work
Discutée
Argument de la conscience
Argument de la conscience · 1 work
Discutée
v.

Traditions et méthodologies

Tradition principale
Christianisme analytique
Méthodologie principale
Théologie philosophique
Méthodologies secondaires
Philosophie analytique · Métaphysique
vi.

Où trouver cet auteur

···
veritas in structura
Catalogue