كينيث ل. بيرس
Identity via typographic mark
Catalogue·Authors·Christianisme analytique·Pearce, Kenneth L.
Canonical author · 1 canonical works
Pearce, Kenneth L.

Kenneth L. Pearce

كينيث ل. بيرس

Active in Dublin, St. Andrews
philosopher · analytic philosopher of religion · metaphysicianChristianisme analytiqueThéologie philosophique
3 works in this database · 1 canonical · Engaged with 3 other authors
i.

Biographie éditoriale

Kenneth L. Pearce est un philosophe analytique américain spécialisé en philosophie de la religion et en métaphysique. Il a obtenu son doctorat en philosophie à l'Université de Californie du Sud (2014) et a occupé un poste de maître de conférences puis de professeur associé en philosophie au Trinity College Dublin avant de rejoindre l'Université de St Andrews, où il occupe une chaire en philosophie de la religion. Ses recherches portent sur la philosophie du début de la période moderne — en particulier l'idéalisme de George Berkeley — ainsi que sur la philosophie analytique contemporaine de la religion, notamment les arguments théistes, les attributs divins et l'épistémologie religieuse. Sa monographie Language and the Structure of Berkeley's World (Oxford, 2017) reconstruit la métaphysique de Berkeley comme une théorie sémantique dans laquelle le monde naturel est structuré par un langage divin. Avec Tyron Goldschmidt, il a co-dirigé Idealism: New Essays in Metaphysics (Oxford, 2017). Pearce est surtout connu dans les cercles de philosophie de la religion pour Is There a God? A Debate (Routledge, 2021), co-écrit avec Graham Oppy, dans lequel il défend le théisme contre le naturalisme d'Oppy, en s'appuyant sur un raisonnement cosmologique fondé sur la contingence et un cadre d'explication ultime. Il a publié de nombreux articles dans des revues telles que Mind, Australasian Journal of Philosophy, Faith and Philosophy et Religious Studies. Son approche privilégie l'argumentation analytique rigoureuse plutôt que la rhétorique apologétique, situant les thèses théistes dans les débats sur l'explication, la modalité et les fondements de la métaphysique. Ses critiques, dont Oppy, soutiennent que ses arguments par contingence reposent sur des principes discutables de raison suffisante.

ii.

Œuvres dans cette base

TitleYearGenreArgument engagedTier
Language and the Structure of Berkeley's World
اللغة وبنية عالم بيركلي
2017
1439 AH
Monographreligious-language · discussedIncluded
Idealism: New Essays in Metaphysics
المثالية: مقالات جديدة في الميتافيزيقا
2017
1439 AH
Edited volumeconsciousness-argument · discussed · general-theism-debate · discussedIncluded
Is There a God?: A Debate
هل يوجد إله؟: نقاش
Edited volumegeneral-theism-debate · discussed★ Canonical
iii.

Engagement intellectuel

Critique
Critiqué par
A influencé
iv.

Familles d'arguments engagées

Débat général sur le théisme
Débat général sur le théisme · 2 works
Discutée
langage religieux
langage religieux · 1 work
Discutée
Argument de la conscience
Argument de la conscience · 1 work
Discutée
Argument ontologique
Argument ontologique · 0 works
analyst
Argument cosmologique
Argument cosmologique · 0 works
proponent
v.

Traditions et méthodologies

Tradition principale
Christianisme analytique
Méthodologie principale
Théologie philosophique
Méthodologies secondaires
Philosophie analytique · Philosophie du langage · Métaphysique
vi.

Où trouver cet auteur

Académique
···
veritas in structura
Catalogue