Helen De Cruz

Helen De Cruz est une philosophe de la religion d'origine belge travaillant à l'intersection de la science cognitive, de l'épistémologie et de la philosophie analytique de la religion. Elle a obtenu des doctorats en philosophie (Vrije Universiteit Brussel) et en archéologie (KU Leuven), et a occupé des postes à Oxford, à la VU Amsterdam, à Oxford Brookes et à la Saint Louis University, où elle détient la chaire Danforth en sciences humaines. Ses travaux examinent dans quelle mesure la science cognitive de la religion (SCR) influe sur la rationalité de la croyance religieuse, résistant souvent aux conclusions débunkantes tirées par des figures telles que Paul Bloom et Pascal Boyer. Avec Johan De Smedt, elle a coécrit A Natural History of Natural Theology (2015), soutenant que les arguments de théologie naturelle s'appuient sur des intuitions façonnées par la cognition ordinaire sans en être pour autant invalidés. Ses travaux ultérieurs, notamment Religious Disagreement and Pluralism (avec Ryan Nichols, 2016) et Wonderstruck (2024), développent une défense de la croyance religieuse qui est empiriquement informée, œcuménique et sensible au désaccord. Elle a dirigé Philosophers on God (avec Eric Schwitzgebel et Rik Peels) ainsi que le volume de débat Is There a God? A Debate with Kenneth Pearce and Graham Oppy. De Cruz se distingue également par sa philosophie publique à travers des entretiens, des blogs et des collaborations en bande dessinée. Ses critiques, dont certains théoriciens naturalistes de la SCR, estiment que son approche sous-estime la force débunkante des origines cognitives ; ses défenseurs la considèrent comme une médiatrice rigoureuse entre la psychologie empirique et l'épistémologie religieuse traditionnelle.