Walter Sinnott-Armstrong

Walter Sinnott-Armstrong est professeur Chauncey Stillman d'éthique pratique à l'université Duke, nommé conjointement au département de philosophie et à l'Institut Kenan pour l'éthique, après avoir occupé un poste permanent au Dartmouth College. Formé à l'Amherst College et à Yale (doctorat en 1982), ses travaux couvrent la métaéthique, la psychologie morale, la neuroéthique et la philosophie de la religion. En philosophie de la religion, il est surtout connu pour son engagement soutenu et respectueux avec des philosophes chrétiens, notamment son débat en forme d'ouvrage avec William Lane Craig, God? A Debate between a Christian and an Atheist (Oxford, 2004), dans lequel il conteste les arguments cosmologiques, de conception, moraux et de résurrection. Son ouvrage grand public Morality Without God? (2009) soutient que l'éthique séculière n'est pas seulement possible, mais plus défendable que les théories du commandement divin. Il développe des approches contrastivistes des raisons morales et défend une forme de scepticisme pyrrhonien modéré en épistémologie. Au sein de la philosophie athée, Sinnott-Armstrong se distingue par son rejet de la polémique des nouveaux athées, insistant sur la structure de charge de la preuve des affirmations théistes tout en reconnaissant une perplexité authentique face aux origines ultimes. Des critiques, dont Craig et Paul Copan, soutiennent qu'il sous-estime les ressources du théisme classique et les arguments du réglage fin ; ses défenseurs soulignent la rigueur analytique de son argument à partir du mal et de la non-croyance. Il a également collaboré de manière extensive avec des neuroscientifiques sur les bases cognitives du jugement moral, situant l'éthique religieuse dans le cadre d'une enquête empirique plus large.