The Case Against The Case For Christ

Cette monographie présente un examen critique approfondi de *The Case for Christ* (1998) de Lee Strobel, l'une des œuvres apologétiques les plus influentes de l'évangélisme contemporain. Price déconstruit systématiquement les arguments de Strobel concernant la fiabilité historique des Évangiles et la résurrection de Jésus, proposant une contre-apologétique depuis la perspective de l'exégèse biblique historico-critique.

L'ouvrage suit la structure originale de Strobel, abordant successivement chaque chapitre et chaque interlocuteur. Là où Strobel présente des conversations avec des universitaires conservateurs comme un parcours d'investigation vers la foi, Price interroge à la fois la sélection des interviewés et leurs arguments. Il soutient que la présentation de Strobel crée une illusion d'enquête équilibrée tout en proposant en réalité un plaidoyer unilatéral qui ignore les critiques académiques substantielles des revendications chrétiennes traditionnelles.

Price emploie les outils de la critique des formes, de la critique rédactionnelle et de la mythologie comparée pour contester la fiabilité historique des récits évangéliques. Il argue que les experts de Strobel minimisent ou rejettent constamment les contradictions entre les narrations évangéliques, les preuves de développement légendaire et les parallèles avec d'autres traditions religieuses antiques. La monographie se concentre particulièrement sur les récits de résurrection, examinant leurs divergences et soutenant qu'ils reflètent des interprétations théologiques évolutives plutôt qu'un témoignage oculaire.

L'auteur situe sa critique dans le contexte plus large de la « Troisième Quête » du Jésus historique, s'appuyant sur des chercheurs comme Burton Mack, John Dominic Crossan et les conclusions du Jesus Seminar. Price démontre comment l'approche apologétique de Strobel exclut systématiquement cette recherche, créant ce qui équivaut à une chambre d'écho de positions évangéliques conservatrices présentées comme un consensus académique.

Méthodologiquement, Price combine une analyse textuelle détaillée avec des observations plus larges sur la rhétorique apologétique. Il argue que des œuvres comme celle de Strobel réussissent non par la rigueur académique mais en exploitant la méconnaissance des lecteurs concernant l'exégèse biblique critique. La monographie sert à la fois de réfutation spécifique et d'étude de cas sur la façon dont l'apologétique populaire occulte l'état réel des études bibliques.

Cette œuvre contribue significativement aux débats contemporains sur le Jésus historique et la nature de l'épistémologie religieuse. En exposant ce qu'il perçoit comme l'insularité intellectuelle de l'apologétique évangélique, Price remet en question non seulement des revendications historiques spécifiques mais l'ensemble du cadre dans lequel opère l'apologétique chrétienne populaire. Sa critique s'étend au-delà de Strobel pour questionner la façon dont les communautés religieuses s'engagent avec les preuves historiques et la méthodologie académique.