Is Religion Dangerous?

تتناول مونوغرافيا كيث وارد الاتهام المعاصر بأن الدين يشكل قوة خطيرة بطبيعتها في المجتمع الإنساني. يكتب وارد في ظل قلق ما بعد أحداث 11 سبتمبر والنفوذ المتزايد للجدليات الإلحادية الجديدة، ويفحص بشكل منهجي ما إذا كان الإيمان والممارسة الدينية يؤديان بالضرورة إلى العنف وعدم التسامح والضرر الاجتماعي. يرد عمله مباشرة على النقاد أمثال ريتشارد دوكينز وسام هاريس وكريستوفر هيتشنز، الذين يحتجون بأن الدين يسمم العلاقات الإنسانية ويعرقل التقدم الأخلاقي والفكري.

يوظف وارد منهجاً تحليلياً متعدد الجوانب، يجمع بين الحجاج الفلسفي والأدلة التجريبية من علم الاجتماع وعلم النفس والتاريخ. يميز بين الدين في ذاته والتجليات الدينية الخاصة، محتجاً بأن النقاد غالباً ما يخلطون بين حالات تاريخية محددة للعنف الديني والطبيعة الجوهرية للإيمان الديني. يفحص المؤلف دراسات حالة للعنف ذي الدافع الديني بينما يوثق أيضاً إسهامات الدين الإيجابية في التعليم والرعاية الصحية والعدالة الاجتماعية وحركات حقوق الإنسان. تتضمن منهجيته تحليلاً مفاهيمياً دقيقاً لمصطلحات مثل "الدين" و"العنف" و"الخطر"، كاشفاً كيف تشوه التعريفات المفرطة في التبسيط النقاش.

تحتج الحجة المحورية للمونوغرافيا بأن الدين يشبه ظواهر إنسانية قوية أخرى—مثل السياسة والقومية أو التكنولوجيا العلمية—في كونه خطيراً محتملاً عندما يُفسد ولكن ليس بطبيعته الجوهرية. يبرهن وارد أن الأيديولوجيات العلمانية أنتجت عنفاً مماثلاً أو أعظم من الحركات الدينية، مستشهداً بالأنظمة الشمولية في القرن العشرين. يحتج بأن الخطر الحقيقي لا يكمن في الدين في حد ذاته بل في التفكير المطلقي، سواء كان دينياً أم علمانياً، الذي يرفض الحوار والتسوية.

تعمل إسهامة وارد في نقاش الإله على مستويات متعددة. فلسفياً، يتحدى الافتراض بأن الإيمان بالوا