Jesus, Contradicted: Why the Gospels Tell the Same Story Differently

في هذه الدراسة المونوغرافية، يبحث مايكل ر. ليكونا في التناقضات الظاهرة بين روايات الأناجيل، محتجاً بأن هذه الاختلافات تعزز في الواقع موثوقيتها التاريخية بدلاً من أن تقوضها. يحتج ليكونا بأن التنويعات في السرديات الإنجيلية تعكس الأعراف البيوغرافية القديمة وليس أخطاء أو اختلاقات، موضعاً عمله في مواجهة محاولات التوفيق الأصولية والرفض الشكوكي لتاريخية الأناجيل.

تجمع منهجية ليكونا بين التحليل الفيلولوجي الكلاسيكي والبصائر من علم التأريخ المعاصر. يقارن بشكل منهجي النصوص الإنجيلية المتوازية، مبرهناً كيف أن كتّاب السير القدماء استخدموا بصورة اعتيادية أدوات أدبية مثل الضغط والنقل والتبسيط عند صياغة سردياتهم. بوضع الأناجيل ضمن سياقها الأدبي الإغريقي-الروماني، يحتج ليكونا بأن التناقضات الظاهرة غالباً ما تختفي عندما يفهم القراء الممارسات التأليفية للسيرة القديمة. يستند نهجه بكثافة على التحليل المقارن مع أعمال بيوغرافية قديمة أخرى، خاصة سير بلوتارخ المتوازية، لتأسيس توقعات النوع الأدبي التي يفوتها القراء المعاصرون غالباً.

يتحدى العمل بشكل مباشر معسكرين متعارضين في الدراسات الكتابية. ضد العلماء الإنجيليين المحافظين الذين يصرون على التوفيق الكامل لكل تفصيل إنجيلي، يؤكد ليكونا أن إدراك التنويع الأدبي المشروع يخدم قضية الموثوقية التاريخية بشكل أفضل. وبالمقابل، يعارض العلماء الشكوكيين مثل بارت إهرمان الذين يستشهدون بالاختلافات الإنجيلية كدليل ضد جدارتها بالثقة. يقترح موقف ليكونا الوسط أن الأناجيل يمكن أن تكون موثوقة تاريخياً دون أن تكون متطابقة في كل تفصيل.

تقدم هذه المساهمة نقاشات حول السلطة الكتابية وطبيعة الوحي بشكل ملحوظ. بإثبات أن الاختلافات الإنجيلية غالباً ما تعكس خيارات أدبية قصدية وليس أخطاء، يوفر ليكونا للمؤمنين إطاراً متطوراً لفه