Why Science Does Not Disprove God

يقدم عمل أمير د. أكزل "لماذا لا يدحض العلم وجود الله" نقداً من عالم رياضيات للادعاءات الإلحادية المعاصرة التي تزعم أن العلم قد استبعد نهائياً الوجود الإلهي. يكتب أكزل ضد حركة الإلحاد الجديد، وبخاصة شخصيات مثل ريتشارد دوكينز ولورانس كراوس، محتجاً بأن الاكتشافات العلمية، بدلاً من إلغاء إمكانية وجود الله، تثير غالباً أسئلة عميقة تكافح التفسيرات المادية البحتة لمعالجتها.

يستخدم العمل منهجية فلسفة العلم لفحص كيف تتعلق النتائج العلمية بالأسئلة اللاهوتية. يحلل أكزل، مستنداً إلى خلفيته في الرياضيات والإحصاء، حجج الاحتمالية والنظريات الكونية وميكانيكا الكم ليبرهن أن العلم يعمل ضمن حدود معرفية تمنعه من إصدار أحكام ميتافيزيقية قاطعة حول وجود الله أو عدم وجوده.

محور حجة أكزل هو تعامله مع الدليل الكوني، وبخاصة سؤال لماذا يوجد شيء بدلاً من لا شيء. يحتج بأن العلم يمكنه وصف كيف يعمل الكون لكنه لا يستطيع تفسير لماذا يوجد أصلاً، أو لماذا تتخذ القوانين الفيزيائية الأشكال الدقيقة التي تتخذها. هذا القيد، كما يحتج، يترك مجالاً للتفسيرات اللاهوتية التي تكمل الفهم العلمي بدلاً من أن تناقضه.

تحظى حجة الضبط الدقيق بمعالجة جوهرية، حيث يفحص أكزل الدقة الاستثنائية للثوابت الفيزيائية الضرورية للحياة. مع إقراره بنظريات الأكوان المتعددة كتفسيرات طبيعية محتملة، يحتج بأنها تبقى تخمينية وتثير بذاتها أسئلة حول لماذا توجد أكوان أصلاً. يقترح أن المبدأ الأنثروبي، الذي يستشهد به الملحدون غالباً، لا يلغي مشروعية السؤال لماذا تسمح الظروف بوجود مراقبين أصلاً.

بخصوص عبء الإثبات، يتحدى أكزل موقف الإلحاد الجديد القائل إن نقص الدليل العلمي لوجود الله يشكل دليلاً على الغياب. يؤكد أن العلم، بطبيعانيته المنهجية، مصمم