Michael R. Licona

Michael R. Licona est un spécialiste américain du Nouveau Testament et apologète chrétien qui occupe le poste de professeur associé d'études néotestamentaires à l'Université chrétienne de Houston. Il a obtenu son doctorat en études néotestamentaires à l'Université de Pretoria (2008) sous la direction de Jan G. van der Watt, avec une thèse qui est devenue sa monographie majeure « The Resurrection of Jesus: A New Historiographical Approach » (2010). Les travaux de Licona portent sur l'application de la méthodologie historique à la question de la résurrection de Jésus, en s'appuyant sur l'approche des « faits minimaux » développée par son mentor Gary Habermas, tout en la modifiant. Il soutient que la résurrection s'explique le mieux comme un événement historique en recourant à des critères empruntés à l'historiographie professionnelle. Licona a participé à de nombreux débats publics avec des critiques tels que Bart Ehrman, Dale Martin et Richard Carrier. Sa suggestion selon laquelle certains passages évangéliques (par exemple, la résurrection des saints en Matthieu 27) pourraient relever du symbolisme apocalyptique plutôt que de l'histoire littérale a suscité une controverse dans les milieux inerrantistes, entraînant un différend public avec Norman Geisler et son départ du Southern Evangelical Seminary en 2011. Son ouvrage ultérieur « Why Are There Differences in the Gospels? » (2017) prolonge cette analyse en comparant les variations évangéliques aux conventions biographiques gréco-romaines, notamment celles de Plutarque. Les critiques s'interrogent sur la question de savoir si son approche harmonisatrice préserve la fiabilité historique ou concède trop à la critique biblique sceptique.