Gunning for God: Why the New Atheists Are Missing the Target

« Gunning for God » de John Lennox présente une critique systématique du mouvement du Nouvel Athéisme, ciblant particulièrement les arguments de Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris et Daniel Dennett. Mathématicien et philosophe des sciences à l'Université d'Oxford, Lennox mobilise ses qualifications scientifiques pour examiner ce qu'il perçoit comme les défaillances intellectuelles des polémiques athées contemporaines.

L'ouvrage fonctionne comme une réfutation point par point des principales revendications du Nouvel Athéisme. Lennox conteste l'assertion selon laquelle la science et la foi sont incompatibles, s'appuyant sur les contributions historiques de scientifiques théistes et soutenant que l'entreprise scientifique elle-même repose sur des présupposés métaphysiques que le naturalisme ne peut fonder de manière adéquate. Il conteste la caractérisation de la foi comme croyance sans preuve, proposant plutôt que la foi chrétienne implique une confiance fondée sur des preuves, parallèlement au fondement évidentiel des théories scientifiques.

Le traitement de la moralité et du sens par Lennox constitue un élément central de son argumentation. Il maintient que le matérialisme athée ne peut fournir de valeurs morales objectives ni de finalité ultime, tandis que le théisme offre un fondement cohérent pour les deux. L'auteur s'engage de manière approfondie avec le problème du mal, reconnaissant sa force tout en soutenant que l'athéisme fait face à des difficultés égales pour expliquer l'existence du bien et la reconnaissance humaine du mal comme mal.

La monographie aborde les arguments spécifiques du Nouvel Athéisme concernant l'interprétation biblique, le Jésus historique et la résurrection. Lennox soutient que ses opposants attaquent souvent des caricatures de la théologie chrétienne plutôt que de s'engager avec des positions théologiques sophistiquées. Il présente la résurrection comme une revendication historique ouverte à l'investigation évidentielle plutôt qu'un simple dogme religieux.

Méthodologiquement, Lennox emploie l'analyse philosophique combinée à des appels à la preuve scientifique et historique. Son approche reflète l'influence de C.S. Lewis et d'Alvin Plantinga, situant son œuvre dans la tradition de l'apologétique chrétienne rationnelle. Le texte fonctionne à la fois comme une manœuvre défensive et offensive, cherchant à ébranler les certitudes athées tout en avançant des arguments positifs pour le théisme.

La signification de « Gunning for God » réside dans son engagement direct avec le phénomène culturel du Nouvel Athéisme à son apogée. En défiant la supériorité intellectuelle revendiquée par d'éminents athées, Lennox vise à démontrer que le théisme demeure une position rationnellement défendable dans le discours contemporain. L'œuvre contribue aux débats en cours sur la relation entre science et religion, les fondements de la moralité et les standards de la croyance rationnelle.