A Debate on God and Morality: What Is the Best Account of Objective Moral Values and Duties? (with William Lane Craig)
الغلاف عبر unknown
الفهرس·المؤلفات·الحواري·Wielenberg, Erik J.

A Debate on God and Morality: What Is the Best Account of Objective Moral Values and Duties? (with William Lane Craig)

نقاش حول الله والأخلاق: ما هو أفضل تفسير للقيم والواجبات الأخلاقية الموضوعية؟ (مع وليام لين كريغ)

Un Débat sur Dieu et la Moralité : Quel est le Meilleur Compte Rendu des Valeurs et Devoirs Moraux Objectifs ? (avec William Lane Craig)

تأليف Wielenberg, Erik J.2020إنجليزية
حواريالفلسفة الأخلاقيةالحواريen أصلي
i.

الملخص التحريري

يقدم هذا المجلد مناقشة فلسفية بين إريك ج. ويلنبرغ وويليام لين كريغ حول ما إذا كانت القيم والواجبات الأخلاقية الموضوعية تتطلب تأسيساً إلهياً. يمثل العمل انخراط الفلسفة التحليلية المعاصرة مع الأسئلة فوق الأخلاقية حول الأنطولوجيا الأخلاقية وتداعياتها على الحجج المتعلقة بوجود الله.

يطرح كريغ حجة أخلاقية للإيمان بالله، مدعياً أن القيم والواجبات الأخلاقية الموضوعية لا يمكن أن توجد دون الله. يبني موقفه على نظرية الأمر الإلهي التقليدية مع دمج التطويرات الفلسفية المعاصرة. يحتج كريغ بأن الطبيعانية الإلحادية تفتقر للموارد الميتافيزيقية لتأسيس الأخلاق الموضوعية، إذ أن العمليات التطورية والتشكيلات المادية لا يمكنها توليد حقائق أخلاقية حقيقية. يؤكد أن الله المتسامي الشخصي وحده يوفر الأساس الضروري للواقعية الأخلاقية، مما يجعل وجود الأخلاق الموضوعية دليلاً على الإيمان بالله.

يدافع ويلنبرغ عن واقعية أخلاقية قوية دون أسس إلهية، مطوراً ما يسميه "الواقعية المعيارية اللاإلهية". يفترض تفسيره أن حقائق أخلاقية معينة توجد كحقائق أخلاقية أولية، لا تتطلب تفسيراً أو تأسيساً إضافياً. يحتج ويلنبرغ بأن الخصائص الأخلاقية الأساسية تعلو على الخصائص غير الأخلاقية من خلال روابط ضرورية تقوم بشكل مستقل عن أي إرادة أو طبيعة إلهية. يتحدى مقدمة كريغ القائلة بأن الإلحاد يستلزم العدمية الأخلاقية أو النسبية، مقدماً تفسيراً طبيعانياً متقناً لكيفية أن تكون الحقائق الأخلاقية موضوعية وملزمة دون أسس لاهوتية.

تتناول المناقشة أسئلة حاسمة في فلسفة الدين المعاصرة وفوق الأخلاق. يعالج كلا الفيلسوفين مشكلة الكائن-الواجب، والعلاقة بين الإبستمولوجيا الأخلاقية والأنطولوجيا الأخلاقية، والكفاءة التفسيرية لرؤى العالم المتنافسة. يضيء تبادلهما

iv.

الصياغات الحجاجية المشتغَل بها

نظرية الأمر الإلهي
مناقَش
حجة الأخلاق الموضوعية
مناقَش
vi.

مؤلفات ذات صلة

يمتد مننقاش حول الله والأخلاق: ما هو أفضلتفسير للقيم والواجبات الأخلاقية الم…(إريك ج. ويلينبيرغ)القيمة والفضيلة في كون بلا إله(إريك ج. ويلينبيرغ)
يمتد من
···
veritas in structura
الاقتباس المقترح

Wielenberg, Erik J. (2020). نقاش حول الله والأخلاق: ما هو أفضل تفسير للقيم والواجبات الأخلاقية الموضوعية؟ (مع وليام لين كريغ). Routledge.

BibTeX
@book{a-debate-on-god-and-morality-what-is-the,
  author    = {Wielenberg, Erik J.},
  title     = {نقاش حول الله والأخلاق: ما هو أفضل تفسير للقيم والواجبات الأخلاقية الموضوعية؟ (مع وليام لين كريغ)},
  year      = {2020},
  publisher = {Routledge},
  url       = {https://god-database.com/ar/works/a-debate-on-god-and-morality-what-is-the-best-account-of-objective-moral-values-and-duties-with-william-lane-craig-2020}
}
نقاش حول الله والأخلاق: ما هو أفضل تفسير للقيم والواجبات الأخلاقية الموضوعية؟ (مع وليام لين كريغ) | قاعدة بيانات وجود الله