An Inconsistency in Craig's Defence of the Moral Argument

تحدد مقالة ويلينبرغ تناقضاً جوهرياً في دفاع وليام لين كريغ عن الحجة الأخلاقية لوجود الله. تدعي الحجة الأخلاقية، وهي حجر زاوية في اللاهوت الطبيعي عند كريغ، أن القيم والواجبات الأخلاقية الموضوعية لا يمكن أن توجد بدون الله، ولكنها توجد بوضوح، وبالتالي فإن الله موجود. يُظهر ويلينبرغ أن استجابات كريغ للاعتراضات المختلفة ضد هذه الحجة تتناقض مع بعضها البعض بطريقة ذات دلالة فلسفية.

يتعلق التناقض بمعاملة كريغ للإشراف الأخلاقي والعلاقة بين الخصائص الطبيعية والأخلاقية. عند الدفاع ضد نوع واحد من الاعتراضات، يؤيد كريغ أطروحة إشراف قوية، مؤكداً أن الخصائص الأخلاقية تُشرف بالضرورة على الخصائص الطبيعية—أي أنه لا يمكن أن يكون هناك اختلاف في الخصائص الأخلاقية بدون اختلاف في الخصائص الطبيعية. ومع ذلك، عند معالجة تحدٍ مختلف للحجة الأخلاقية، ينكر كريغ صراحة نفس علاقة الإشراف هذه، محتجاً أن الخصائص الطبيعية وحدها لا يمكنها تحديد الخصائص الأخلاقية بدون النشاط الإبداعي للله.

يتتبع ويلينبرغ بعناية هذا التناقض عبر مختلف كتابات ومناظرات كريغ. يُظهر أن كريغ يستدعي الإشراف عند الرد على الاعتراضات حول الطبيعة الأخلاقية لله ومعضلة يوثيفرو، مستخدماً إياه لتفسير كيف ترتبط أوامر الله بالأخلاق الموضوعية. ومع ذلك يتخلى كريغ عن هذا الموقف عند مواجهة النظريات الطبيعية للأخلاق التي قد تؤسس الأخلاق الموضوعية بدون الله. هذا التحول الاستراتيجي بين المواقف غير المتوافقة، يحتج ويلينبرغ، يقوض تماسك الحجة الأخلاقية عند كريغ.

تمتد أهمية المقالة إلى ما وراء كشف مجرد تناقض تقني. يُظهر ويلينبرغ أن هذا التناقض يكشف مشاكل أعمق مع نظريات الأمر الإلهي وما وراء الأخلاق الإلهية بشكل أوسع. إذا كان