Cause and Cosmology: A Debate about Atheism and Theism

يقدم هذا المجلد جدلاً فلسفياً بين كوينتن سميث وويليام لين كريغ حول البرهان الكوسمولوجي على وجود الله، حيث يدافع سميث عن الإلحاد ويدافع كريغ عن الإيمان بالله. يتمحور العمل حول ما إذا كان علم الكونيات المعاصر، وخاصة نظرية الانفجار العظيم، يقدم أدلة مؤيدة أو معارضة للخلق الإلهي. يحتج سميث بأن الفيزياء الحديثة تبرهن أن الكون بدأ في الوجود دون سبب، بينما يؤكد كريغ أن أي بداية تتطلب سبباً متعالياً، ألا وهو الله.

تقوم حجة سميث على التفسيرات الكمية لنشأة الكون. يزعم أن التفرد الأولي يمثل حدثاً كمياً غير مسبب، مماثلاً للاضمحلال الإشعاعي أو إنتاج الجسيمات الافتراضية في نظرية الحقل الكمي. استناداً إلى نموذج هارتل-هاوكينغ ونظريات الجاذبية الكمية، يحتج سميث بأن انبثاق الكون من العدم لا يخالف أي قوانين فيزيائية ولا يتطلب تفسيراً إلهياً. يتناول بصورة منهجية مقدمة كريغ القائلة بأن كل ما يبدأ في الوجود لا بد أن يكون له سبب، محتجاً بأن هذا المبدأ يفتقر إلى الدعم التجريبي على المستويات الكمية ويمثل استقراءً غير مبرر من التجربة اليومية.

يرد كريغ بالدفاع عن الأسس الميتافيزيقية للبرهان الكوسمولوجي الكلامي. يميز بين السببية الفاعلة والسببية المادية، محتجاً بأن سميث يخلط بين الاثنتين. بينما قد تفتقر الأحداث الكمية إلى الأسباب المحددة، يؤكد كريغ أنها لا تزال تحدث ضمن أطر زمكانية موجودة مسبقاً، خلافاً للبداية المطلقة للزمكان نفسه. يتحدى تفسير سميث لعلم الكونيات الكمي، محتجاً بأن النماذج الرياضية التي تصف دالة موجة الكون لا تزال تفترض مسبقاً أسئلة ميتافيزيقية حول لماذا يوجد شيء بدلاً من لا شيء.

يمثل هذا الجدل مثالاً على تفاعل اللاهوت الطبيعي المعاصر مع الفيزياء المتطورة. يظهر كلا المؤلفين فهماً متطوراً للنماذج الك