Is John's Gospel True?

تبحث دراسة موريس كيسي المونوجرافية في الموثوقية التاريخية للإنجيل الرابع من خلال تحليل نقدي صارم، متحدية الادعاءات التقليدية حول تأليفه وتأريخه ودقته اللاهوتية. يحقق كيسي بشكل منهجي في علاقة الإنجيل بالأحداث التاريخية وتركيبه الأدبي وأجندته اللاهوتية، محتجا في النهاية أن إنجيل يوحنا يمثل تفسيرا متأخرا ومُلاهوتا بشدة ليسوع بدلا من شهادة تاريخية موثوقة.

يوظف العمل المنهجية التاريخية-النقدية لتفكيك الطبقات السردية للإنجيل، مقارنا الروايات اليوحناوية بالمتوازيات الإزائية وفاحصا التناقضات في التسلسل الزمني والجغرافيا والتركيز اللاهوتي. يُظهر كيسي كيف أن الكريستولوجيا العالية للإنجيل، خاصة ادعاءاته الإلهية الصريحة ليسوع، تختلف بشكل كبير عن التقاليد المبكرة المحفوظة في مرقس ومتى ولوقا. يحتج أن هذه الاختلافات لا تعكس الذاكرة التاريخية بل التطورات اللاهوتية لجماعة مسيحية متأخرة من القرن الأول منفصلة بشكل متزايد عن جذورها اليهودية.

يمتد تحليل كيسي إلى معالجة الإنجيل للمؤسسات والممارسات اليهودية، كاشفا ما يعتبره مفارقات تاريخية زمنية وسوء فهم يفضح مسافته عن اليهودية الفلسطينية. يفحص مفردات الإنجيل المميزة ونظرته الثنائية للعالم وموقفه الجدلي تجاه "اليهود"، محتجا أن هذه الملامح تشير إلى تأليف من قبل شخص غير مألوف بالسياق الفعلي ليسوع التاريخي. تنتقد الدراسة بشكل خاص عرض الإنجيل ليسوع وهو يقدم ادعاءات صريحة بالألوهية، والتي يحتج كيسي أنها كانت مستحيلة ضمن إطار يهودي من القرن الأول.

تثبت الآثار المترتبة على فهم المسيحية المبكرة أهميتها. يقترح عمل كيسي أن إنجيل يوحنا، بدلا من حفظ تقليد تاريخي مستقل، يمثل إعادة تفسير إبداعية ليسوع مصممة لتلبية احتياجات جماعة مسيحية معينة تواجه الطرد من المجامع وتتطل