One True God

تقدم هذه الدراسة تحليلاً سوسيولوجياً للاحتكارات الدينية وعواقبها عبر التاريخ. يفحص ستارك كيف شكلت الادعاءات التوحيدية الحصرية - التأكيد على وجود إله واحد فقط وأن جميع الآلهة الأخرى باطلة - المنافسة الدينية والاضطهاد والصراع الاجتماعي عبر الثقافات والعصور.

يتحدى العمل الحكمة التقليدية حول التعددية الدينية والتسامح. بينما يفترض كثير من الباحثين أن التنوع الديني يعزز بطبيعته التعايش السلمي، يحتج ستارك بأن الحصرية التوحيدية تولد الصراع بطبيعتها. يتتبع هذا النمط من اليهودية القديمة مروراً بالمسيحية المبكرة وصولاً إلى الإسلام، مبرهناً كيف أن ادعاءات امتلاك "الإله الحق الوحيد" تخلق منافسة صفرية بين الأديان. يوظف المؤلف البيانات التاريخية الكمية إلى جانب دراسات الحالة لدعم أطروحته بأن الأديان التوحيدية، بطبيعتها ذاتها، لا يمكنها أن تتسامح حقيقياً مع ادعاءات الحقيقة المنافسة.

تجمع منهجية ستارك بين نظرية الاختيار العقلاني وعلم الاجتماع التاريخي. يتعامل مع الجماعات الدينية كشركات تتنافس في سوق المعتقدات، حيث تتطلب "المنتجات" التوحيدية ولاءً حصرياً. يفسر هذا النموذج الاقتصادي لماذا أظهرت الأنظمة الوثنية تاريخياً تسامحاً أكبر - فالآلهة المتعددة يمكنها التعايش دون تناقض منطقي. لكن، بمجرد أن يدعي دين الوصول الحصري للحقيقة الإلهية، يجب أن ينظر بالضرورة إلى الأديان الأخرى ليس باعتبارها مختلفة فحسب بل باطلة وخطرة.

تتفاعل الدراسة نقدياً مع منظري العلمنة الذين تنبؤوا بتراجع الدين ومع دعاة التعددية الذين يرون التنوع مفيداً بطبيعته. يؤكد ستارك أن الاحتكارات الدينية، رغم ميلها نحو عدم التسامح، غالباً ما تظهر حيوية ونمواً أكبر من الأنظمة التعددية. يفحص كيف تختلف الاحتكارات الدينية المدعومة من الدولة عن تلك المهيمنة في السوق، محتجاً بأن