The Wisdom to Doubt: A Justification of Religious Skepticism

تقدم هذه الدراسة دفاعاً منهجياً عن الشكوكية الدينية، محتجة بأن الشك المعقول حول الادعاءات الدينية يمثل الموقف الأكثر مسؤولية معرفياً في ضوء الأدلة الحالية والقيود البشرية. يطور شيلنبيرغ إطاراً شاملاً لفهم سبب كون تعليق الحكم في المسائل الدينية حكمة وليس فشلاً فكرياً.

يبني العمل على إسهامات شيلنبيرغ السابقة في فلسفة الدين بينما يوسع تحليله إلى ما وراء مشكلة الخفاء الإلهي. إنه يشيد حجة متعددة الطبقات مفادها أن الشكوكية الدينية تنبثق بصورة طبيعية من التأمل الدقيق لأربعة عوامل رئيسية: قيود الملكات المعرفية البشرية، وغموض الأدلة الدينية، وتنوع الادعاءات الدينية، والأصول التطورية للاعتقاد الديني. وبدلاً من الدعوة إلى الإلحاد، يدافع شيلنبيرغ عن موقف أكثر تفصيلاً يقر بإمكانية الحقيقة الدينية وعدم كفاية الأسس الحالية للاعتقاد في آن واحد.

محور منهجية شيلنبيرغ هو تمييزه بين الشكوكية والإنكار. إنه يحتج بأن الشكوكيين الدينيين لا يحتاجون إلى ادعاء أن القضايا الدينية خاطئة، بل فقط أننا نفتقر إلى تبرير كافٍ لقبولها كحقيقة. هذا المنهج يسمح له بتجنب الجدالات التقليدية بين الألوهيين والملحدين مع الحفاظ على الصرامة الفكرية. إنه يفحص التجارب الدينية المختلفة، وحجج وجود الله، والوحي المزعوم، مبيناً كيف يخفق كل منها في تقديم النوع من الأدلة الذي يبرر الاعتقاد الواثق نظراً للمخاطر المعنية.

يتفاعل الكتاب نقدياً مع الإبستمولوجيا الإصلاحية، والمناهج الأدلية، والتبريرات الذرائعية للاعتقاد الديني. يتحدى شيلنبيرغ بصفة خاصة فكرة أن الإيمان يمكن أن يسد الفجوات الأدلية بصورة مشروعة، محتجاً بدلاً من ذلك بأن التواضع الفكري يتطلب الإقرار بحدودنا المعرفية. إنه يتناول الاعتراضات المحتملة من المؤمنين الدينيين الذين قد يحتجون ب