When Science Meets Religion.. Enemies, Strangers, or Partners
الغلاف عبر unknown
الفهرس·المؤلفات·الحواري·Barbour, Ian G.

When Science Meets Religion.. Enemies, Strangers, or Partners

حين يلتقي العلم بالدين.. أعداء أم غرباء أم شركاء

Quand la science rencontre la religion.. Ennemis, étrangers ou partenaires

تأليف Barbour, Ian G.2000إنجليزية
وصفيفلسفة العلومالحواريen أصلي
الأطروحة التحريرية

تُفهم العلاقة بين العلم والدين على نحو أفضل لا بوصفها صراعًا حتميًا أو لامبالاة متبادلة، بل بوصفها طيفًا من التفاعلات الممكنة، يمثّل الحوار والتكامل فيها الخيارَين الأكثر إثمارًا على الصعيد الفكري.

i.

الملخص التحريري

يقدم كتاب إيان باربور "عندما يلتقي العلم بالدين: أعداء أم غرباء أم شركاء؟" (2000) تصنيفاً منهجياً لفهم الطرق المتنوعة التي تفاعل بها العلم والدين عبر التاريخ وما زالا يترابطان في الخطاب المعاصر. واستناداً إلى خلفيته الواسعة في الفيزياء واللاهوت، يطور باربور مخططاً تصنيفياً رباعياً أصبح مؤثراً في فلسفة العلوم والدراسات الدينية.

يحدد العمل أربعة نماذج أساسية لتفاعل العلم والدين: الصراع والاستقلال والحوار والتكامل. يفترض نموذج الصراع، الذي تمثله المادية العلمية والحرفية التوراتية، أن هذين المجالين غير متوافقين أساساً. وينص نموذج الاستقلال، المرتبط بالأرثوذكسية الجديدة والوجودية، على أن العلم والدين يعملان في مجالين منفصلين بلغات ومناهج مميزة. ويسعى نموذج الحوار إلى الانخراط البناء من خلال الأسئلة الحدية والتوازيات المنهجية، بينما يحاول نموذج التكامل التركيب من خلال اللاهوت الطبيعي أو لاهوت الطبيعة أو الفكر العملياتي.

يطبق باربور هذا التصنيف عبر المجالات العلمية الرئيسية بما في ذلك علم الفلك وفيزياء الكم والتطور وعلم الأعصاب والوراثة. وبدلاً من الدعوة لمقاربة واحدة، يبرهن على أن نماذج مختلفة قد تكون مناسبة لقضايا مختلفة. يكشف تحليله أن سردية "الحرب" الشائعة بين العلم والدين تمثل علاقة واحدة محتملة فقط من بين كثيرة. ينتقد العمل المقاربات الاختزالية من كل من الماديين العلميين الذين يرفضون التجربة الدينية والأصوليين الدينيين الذين يرفضون النتائج العلمية.

تكمن الأهمية الفلسفية للدراسة في معالجتها المتدرجة للمسائل المعرفية والميتافيزيقية التي تنشأ في نقطة تقاطع العلم والدين. يفحص باربور كيف يتعامل كل نموذج مع قضايا السببية والغاية وطبيعة الواقع. أثبتت مناقشته للواقعية النقدية كإطار معرفي مشترك بين البحث العلمي والديني تأثيراً خاصاً. ينخرط العمل مع شخصيات رئيسية بما في ذلك "المجالات السيادية غير المتداخلة

ii.

التحليل المنظّم

مفهوم الإله
الإيمان بإله شخصي
الموقف المعرفي
cumulative
نظام البرهان
abductive
الموضوع الرئيسي
science-and-religion
iv.

الصياغات الحجاجية المشتغَل بها

مناقَش
نموذج الاستقلال
مناقَش
مناقَش
vi.

مؤلفات ذات صلة

يمتد منحين يلتقي العلم بالدين.. أعداء أمغرباء أم شركاء(باربور، إيان ج.)قضايا في العلم والدين(باربور، إيان ج.)
يمتد من
Barbour, Ian G. · 1966 CE
···
veritas in structura
الاقتباس المقترح

Barbour, Ian G. (2000). حين يلتقي العلم بالدين.. أعداء أم غرباء أم شركاء. HarperOne.

BibTeX
@book{when-science-meets-religion-enemies-stra,
  author    = {Barbour, Ian G.},
  title     = {حين يلتقي العلم بالدين.. أعداء أم غرباء أم شركاء},
  year      = {2000},
  publisher = {HarperOne},
  url       = {https://god-database.com/ar/works/when-science-meets-religion-enemies-strangers-or-partners}
}