أليكس روزنبرغ
1946–?
Identity via typographic mark
Catalogue·Authors·Naturalisme séculier·Rosenberg, Alex
Canonical author · 1 canonical works
Rosenberg, Alex

Alex Rosenberg

أليكس روزنبرغ

1946–? CEAmerican
Active in Durham, North Carolina, United States
philosopher of science · philosopher of biology · analytic philosopher · academicNaturalisme séculierAnalyse descriptive
3 works in this database · 1 canonical · Engaged with 9 other authors
i.

Biographie éditoriale

Alex Rosenberg (né en 1946) est professeur de philosophie R. Taylor Cole à l'Université Duke, où il a également dirigé le département de philosophie. Formé au City College de New York et à Johns Hopkins (doctorat en 1971), il a travaillé principalement en philosophie des sciences, philosophie de la biologie et philosophie de l'économie, avec des manuels et des monographies influents, notamment 'The Structure of Biological Science' (1985) et 'Philosophy of Social Science'. Ses travaux défendent un naturalisme physicaliste et réductionniste fort, soutenant que les méthodes et les résultats des sciences naturelles épuisent la connaissance légitime.

Dans 'The Atheist's Guide to Reality' (2011), Rosenberg étend ce scientisme pour soutenir que la physique fixe tous les faits, ne laissant aucune place à Dieu, à une finalité objective, à des vérités morales intrinsèques, ni au contenu propositionnel communément attribué à la pensée. Il adopte un 'nihilisme bienveillant' concernant la morale et une position éliminativiste sur les états mentaux intentionnels. L'ouvrage a suscité d'amples réponses critiques de la part de théistes et d'athées : Alvin Plantinga, Thomas Nagel et Massimo Pigliucci ont rejeté son scientisme comme auto-réfutant ou démesuré, tandis que Daniel Dennett, globalement favorable au naturalisme, a critiqué son éliminativisme à l'égard du contenu.

Rosenberg a également affronté William Lane Craig dans un débat formel sur l'existence de Dieu (Purdue, 2013). Au-delà de la question de Dieu, son ouvrage 'How History Gets Things Wrong' (2018) applique les sciences cognitives pour soutenir que l'histoire narrative est systématiquement peu fiable.

ii.

Œuvres dans cette base

TitleYearGenreArgument engagedTier
Darwinian Reductionism, Or, How to Stop Worrying and Love Molecular Biology
الاختزالية الداروينية، أو كيفية التوقف عن القلق وحب البيولوجيا الجزيئية
2006
1427 AH
Monographscience-and-religion-argument · discussed · scientific-naturalism · discussedIncluded
How History Gets Things Wrong: The Neuroscience of Our Addiction to Stories
كيف يخطئ التاريخ: علم الأعصاب وإدماننا على القصص
2018
1440 AH
Monographcritique-of-religion · discussed · scientific-naturalism · discussedIncluded
The Atheist's Guide to Reality
دليل الملحد إلى الواقع
Monographgeneral-theism-debate · discussed · scientific-naturalism · discussed★ Canonical
iii.

Engagement intellectuel

iv.

Familles d'arguments engagées

naturalisme scientifique
naturalisme scientifique · 3 works
proponent
Débat général sur le théisme
Débat général sur le théisme · 1 work
Discutée
critique de la religion
critique de la religion · 1 work
proponent
Argument sur la science et la religion
Argument sur la science et la religion · 1 work
Discutée
Argument de la conscience
Argument de la conscience · 0 works
proponent
Argument du dessein
Argument du dessein · 0 works
proponent
v.

Traditions et méthodologies

Tradition principale
Naturalisme séculier
Méthodologie principale
Analyse descriptive
Méthodologies secondaires
Philosophie des sciences · Philosophie de l'esprit
vi.

Où trouver cet auteur

···
veritas in structura
Catalogue