Daniel Howard-Snyder

Daniel Howard-Snyder est un philosophe analytique de la religion américain, professeur de philosophie à l'Université Western Washington. Formé à l'Université de Syracuse (doctorat), il a travaillé de manière approfondie sur le problème du mal, le mystère divin, l'épistémologie religieuse et la nature de la foi. Il a dirigé le volume influent « The Evidential Argument from Evil » (1996), qui rassemble des essais clés du débat William Rowe–Stephen Wykstra et a contribué à établir le théisme sceptique comme réponse majeure aux arguments évidentialistes à partir du mal. Avec Paul Moser, il a codirigé « Divine Hiddenness: New Essays » (2002), la référence standard sur l'argument de la non-croyance de J.L. Schellenberg, et il a publié de nombreux articles examinant de manière critique la prémisse de la non-croyance non résistante de Schellenberg. Dans des travaux plus récents, souvent en collaboration avec son épouse Frances Howard-Snyder et avec Daniel McKaughan, il a élaboré une conception de la foi propositionnelle compatible avec le doute, distinguant les modèles fondés sur la croyance des modèles non-doxastiques de la foi. Son approche illustre la philosophie analytique de la religion : analyse conceptuelle rigoureuse, modélisation formelle des situations épistémiques et dialogue avec les interlocuteurs aussi bien théistes qu'athées. Des critiques, dont Schellenberg lui-même, soutiennent que les réponses du théisme sceptique au mystère divin risquent d'engendrer un scepticisme moral plus large, tandis que les défenseurs de la foi doxastique résistent à ses conditions de croyance affaiblies. Howard-Snyder demeure un interlocuteur central dans les débats contemporains sur la rationalité théiste.