Paul Draper

Paul Draper est professeur de philosophie à l'Université Purdue, spécialisé en philosophie de la religion, épistémologie et rapport entre science et religion. Il a exercé des fonctions éditoriales auprès de la revue Philo et figure parmi les défenseurs contemporains les plus influents des arguments évidentialistes contre le théisme. Son article de 1989, très cité, « Pain and Pleasure: An Evidential Problem for Theists » (Noûs), soutient que la distribution de la douleur et du plaisir observée dans la nature est significativement plus probable selon l'« Hypothèse d'Indifférence » (une hypothèse naturaliste selon laquelle l'univers est indifférent au bien-être des êtres sensibles) que selon le théisme, fournissant ainsi une preuve prima facie contre le théisme. Cette stratégie probabiliste humienne et bayésienne a fortement influencé les travaux ultérieurs sur le problème évidentialiste du mal et a suscité des réponses de la part de théistes tels que Peter van Inwagen, Alvin Plantinga et Daniel Howard-Snyder. Draper a également écrit sur le problème de l'occultation divine, la relation entre évolution et théisme (soutenant que le naturalisme explique mieux les phénomènes évolutifs que le théisme), ainsi que sur l'agnosticisme, qu'il défend comme une position épistémiquement respectable, distincte de l'athéisme. Il a co-dirigé « God or Blind Nature? Philosophers Debate the Evidence » (2007–2008), un échange en ligne ultérieurement publié en version imprimée. Son œuvre se distingue par une rigueur méthodologique, une charité envers ses adversaires et une résistance au polémisme typique du Nouvel Athéisme.