Commonsense Skeptical Theism
الألوهية الشكوكية المنطقية
Théisme sceptique de bon sens
الملخص التحريري
تُقدم مجموعة مقالات بيرغمان دفاعاً قوياً عن الألوهية الشكيّة كردٍ على البراهين الاستدلالية من الشر ضد وجود الله. يطور العمل بشكل منهجي ما يسميه بيرغمان "الألوهية الشكيّة المتوافقة مع الحس المشترك"، والتي تقرر أنه لا ينبغي للبشر أن يتوقعوا إدراك أسباب الله في السماح بالشرور، نظراً للمسافة المعرفية الشاسعة بين العقل الإلهي والعقل البشري. يتحدى هذا الموقف البراهين اللاألوهية البارزة التي تستنتج من الشرور الظاهرة العبثية إلى عدم وجود الله المحتمل.
تتعامل المجموعة مباشرة مع النقاد البارزين للألوهية، وبخاصة البرهان الاستدلالي من الشر لوليم رو وصياغاته المتنوعة. يحتج بيرغمان بأن رو والمفكرين المماثلين يفترضون بلا مبرر أنه لو كان لدى الله أسباب للسماح بالشرور المُلاحظة، لكان البشر على الأرجح سيدركونها. ضد هذا الافتراض، يحشد بيرغمان تشبيهات من التجربة العادية—مثل القيود المعرفية التي يواجهها الأطفال عند تقييم قرارات الوالدين—لدعم الادعاء بأن عدم قدرتنا على تحديد الأسباب الإلهية للشر لا يقدم أي دليل ضد وجود الله.
محوري في منهج بيرغمان دفاعه عن أربع "أطروحات ألوهية شكيّة" تتعلق بالقيود المعرفية البشرية فيما يخص الخيرات والشرور المحتملة وترابطاتها. يحتج أن هذه الأطروحات متوافقة مع الحس المشترك وكافية لمنع الاستنتاجات من الشرور غير المفهومة إلى الشرور العبثية. يميز العمل بعناية هذا الموقف عن الأشكال الأكثر راديكالية للشك، محتجاً أن الألوهية الشكيّة لا تحتاج إلى أن تؤدي إلى الشلل الأخلاقي أو الشك العام حول الأحكام القيمية.
تعالج المقالات الاعتراضات الرئيسية على الألوهية الشكيّة، بما في ذلك التهم بأنها تقوض التفكير الأخلاقي العادي، أو تتصادم مع ممارسات دينية معينة مثل دعاء الطلب، أو تولد شكاً غير مرغوب فيه حول الوحي الإلهي. يطور بيرغمان استجابات دقيقة تظهر كيف تب
الصياغات الحجاجية المشتغَل بها
مؤلفات ذات صلة
Bergmann, Michael (2012). الألوهية الشكوكية المنطقية. Oxford University Press.
@book{commonsense-skeptical-theism-2012,
author = {Bergmann, Michael},
title = {الألوهية الشكوكية المنطقية},
year = {2012},
publisher = {Oxford University Press},
url = {https://god-database.com/ar/works/commonsense-skeptical-theism-2012}
}