إليوت سوبر
1948–?
Identity via typographic mark
Catalogue·Authors·Laïcité analytique·Sober, Elliott
Canonical author · 1 canonical works
Sober, Elliott

Elliott Sober

إليوت سوبر

1948–? CEAmerican
Active in Madison, Wisconsin
philosopher of science · philosopher of biology · academicLaïcité analytiquePhilosophie des sciences
5 works in this database · 1 canonical · Engaged with 11 other authors
i.

Biographie éditoriale

Elliott Sober (né en 1948) est professeur Hans Reichenbach et professeur de recherche William F. Vilas en philosophie à l'Université du Wisconsin–Madison. Formé à Harvard sous la direction de Hilary Putnam, il est devenu une figure centrale de la philosophie analytique de la biologie, reconnu pour ses analyses rigoureuses bayésiennes et vraisemblantistes de la théorie évolutionniste, de la parcimonie et de l'inférence scientifique. Ses premières monographies (The Nature of Selection, 1984 ; Reconstructing the Past, 1988) ont contribué à établir la philosophie de la biologie comme discipline à part entière.

Les travaux de Sober sur la question de Dieu portent sur la logique des arguments du dessein. Dans Evidence and Evolution (2008) et dans des articles antérieurs, il reformule les arguments du dessein intelligent et du réglage fin en termes de comparaisons de vraisemblance, soutenant que les hypothèses de dessein, pour être testables, requièrent des hypothèses auxiliaires concernant les buts et les capacités du concepteur, qui sont généralement indisponibles. Il soutient que l'argument du dessein de Paley et les arguments contemporains du dessein intelligent n'échouent pas parce qu'ils seraient en principe non scientifiques, mais parce qu'ils manquent de la structure probabiliste comparative nécessaire à la confirmation évidentialiste. Sober a également critiqué les arguments du réglage fin pour avoir ignoré les effets de sélection observationnelle.

Sa position est méthodologiquement agnostique : il nie que la biologie réfute le théisme, mais soutient que les arguments théistes standard ne satisfont pas aux critères évidentiels. Des critiques, dont Alvin Plantinga et Richard Swinburne, ont contesté son cadre probabiliste, tandis que des partisans du dessein intelligent tels que William Dembski ont répondu à ses critiques vraisemblantistes. La contribution de Sober consiste à clarifier quelles preuves les hypothèses de dessein devraient satisfaire.

ii.

Œuvres dans cette base

TitleYearGenreArgument engagedTier
Philosophy of Biology
فلسفة الأحياء
1993
1414 AH
Monographdesign-argument · discussed · science-and-religion-argument · discussedIncluded
Evidence and Evolution. The Logic behind Science
الدليل والتطور. المنطق الكامن وراء العلم
2008
1429 AH
Monographdesign-argument · discussed · science-and-religion-argument · discussed★ Canonical
Absence of Evidence and Evidence of Absence: Evidential Transitivity in Connection with Fossils, Fishing, Fine-Tuning, and Firing Squads
غياب الدليل ودليل الغياب: الانتقالية البرهانية فيما يتعلق بالحفريات والصيد والضبط الدقيق وفرق الإعدام
2009
1430 AH
concept-articlegeneral-theism-debate · discussed · design-argument · discussedIncluded
Did Darwin Write the Origin Backwards? Philosophical Essays on Darwin's Theory
هل كتب داروين الأصل بالعكس؟ مقالات فلسفية حول نظرية داروين
2011
1432 AH
Monographscience-and-religion-argument · discussedIncluded
The Design Argument
برهان التصميم
2019
1441 AH
Monographdesign-argument · discussedIncluded
iii.

Engagement intellectuel

iv.

Familles d'arguments engagées

Argument du dessein
Argument du dessein · 4 works
critic
Argument sur la science et la religion
Argument sur la science et la religion · 3 works
Discutée
Débat général sur le théisme
Débat général sur le théisme · 1 work
Discutée
épistémologie réformée
épistémologie réformée · 0 works
analyst
v.

Traditions et méthodologies

Tradition principale
Laïcité analytique
Méthodologie principale
Philosophie des sciences
Méthodologies secondaires
Biologie évolutive
vi.

Où trouver cet auteur

···
veritas in structura
Catalogue